這是我的觀點。
我想首先就傳統(tǒng)意義的財富管理而言，財富管理行業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，從全球范圍來看，我們把這種可投資超過一萬美元作為一個標準來看，全國的高凈值人群大概超過了1500萬人，預(yù)計到應(yīng)該超過100萬億美元，所以這個行業(yè)發(fā)展前景非常廣闊。就財富行業(yè)發(fā)展布局來看，全球是三足鼎立，北美、歐洲、亞太。就十幾年發(fā)展的變化來看，歐洲其實是在走下坡路，北美有一個小幅度的增長，原來是26%現(xiàn)在到28%，亞太增長是最驚人的，由原來的21%增長到30%。亞太分析主要的增長集中中國，按照這個速度來看，預(yù)計再有兩年時間，總量上來說，我們的超過日本，成為亞太財富管理行業(yè)來看，高凈值人群最多的區(qū)域。就中國大陸高凈值人群的分布來看，主要是在北京和東南沿海。如果我們再細分來看，廣東大概是總量是第一，最大，然后是上海、浙江和福建，這條沿海地帶的這樣一個布局。
所以應(yīng)該說，深圳、杭州應(yīng)該說具有打造財富管理的一個基礎(chǔ)性的條件。
這是我覺得第一點。
第二點，深圳、杭州具有著建立一流財富管理中心共同的優(yōu)勢。表現(xiàn)在這么幾個方面：一是財富管理行業(yè)的基礎(chǔ)優(yōu)勢都具備。廣東和浙江分別擁有著非常強勁的經(jīng)濟總量，又是高凈值又集中，經(jīng)濟體量最大的省份，這個就為財富管理行業(yè)的急劇發(fā)展提供一個很充分的需求，而且兩地的金融機構(gòu)非常集中，專業(yè)性強，也為財富中心發(fā)展提供了優(yōu)勢。我們的從私募投資基金來看，我們也可以看到北京、上海、深圳，這三個城市是大概各自占到了20%，緊隨其后就是浙江省。應(yīng)該說，這兩地的創(chuàng)新企業(yè)也特別多，股權(quán)投資非?；钴S，上市公司或者說新興的一些上市的儲備型的企業(yè)都非常多，這些都為財富管理行業(yè)的急劇發(fā)展提供了一個重要的基礎(chǔ)。
二是這兩個城市都比鄰國際金融中心，有非常強的區(qū)域優(yōu)勢。珠三角、長三角本身就是國家的經(jīng)濟中心，兩大經(jīng)濟的主體，他們經(jīng)濟非?；钴S，創(chuàng)新能力非常強，產(chǎn)業(yè)配套的能力也很突出，而且在這兩個區(qū)域經(jīng)濟中心，都有兩個金融中心。上海作為我們國家的金融中心，我覺得滬、杭同城化為杭州帶來了發(fā)展財富中心的一個機遇。深圳本身也是一個創(chuàng)新的城市，他邊上有一個香港，所以香港同城化的融合發(fā)展，粵港灣中心的提出，也為深圳發(fā)展財富管理中心提供一個巨大的機遇。
這種模式在全球也是具有先例的，就是在一個大的金融中心旁邊形成一個財富管理中心，這個也具有一些共性的元素。
三是金融科技領(lǐng)域的獨特優(yōu)勢，是這兩個城市所獨有的。我們?nèi)绻治鲐敻还芾硇袠I(yè)有兩大新的趨勢，一個就是投資者的需求日趨多樣，主要表現(xiàn)在第一服務(wù)的對象原來我們財富管理都是高凈值人群的，現(xiàn)在開始要越來越重視對大眾的財富的需求，對定制化、全球配置、另類投資、財富傳承以及社會影響力投資的概念越來越重視。第二個趨勢，金融科技對財富管理的格局發(fā)揮著重要的影響，包括大數(shù)據(jù)的應(yīng)用等等。金融科技恰恰是用來解決財富管理所面臨的需要擴展它的深度和廣度，這種需求最好的工具。深圳、杭州兩個城市在互聯(lián)網(wǎng)第三方支付領(lǐng)域，共同建立了全球領(lǐng)先的優(yōu)勢地位。我相信支付的革命也將推動財富管理行業(yè)的革命，所以這也是我們兩個城市的獨特優(yōu)勢。
四是美麗宜居的城市魅力的優(yōu)勢，也是兩個城市所獨有的。
財富管理行業(yè)的發(fā)展需要綠色宜居的環(huán)境，這無疑是區(qū)域管理中心的一個獨特魅力，深圳、杭州都是在各自建立自己的綠色宜居的財富管理區(qū)，特別剛才介紹的特色基金小鎮(zhèn)，玉皇山基金小鎮(zhèn)成為中國的一個基金小鎮(zhèn)的典范。我們前海基金小鎮(zhèn)也是開辟了一個，在一個核心商務(wù)區(qū)建設(shè)一個綠色基金生態(tài)圈的先例。
所以，兩個城市具有著非常共同的優(yōu)勢，對于打造新興財富管理中心，我也有幾點思考：
一是深圳和杭州如何利用已有的優(yōu)勢打造新興財富管理中心呢？一是誠信體系的打造至關(guān)重要，因為財富管理本身就是一種信托關(guān)系，需要建立在充分信任的基礎(chǔ)上，只有金融安全才有金融創(chuàng)新，所以在金融改革新的形勢下，如何利用科技手段，借助新興監(jiān)管為金融安全保駕護航。
我特別認同王主任提出的對于在監(jiān)管方面的舉措，我們前海也在這個方面做了一些探索，我們始終認為，我們一定要有能力在金融這種科技創(chuàng)新發(fā)展過程中，有能力把那些違規(guī)行為、違法活動能夠識別得出來，這和傳統(tǒng)金融確實是不一樣。傳統(tǒng)金融有一行三會在進行嚴格的監(jiān)管，有嚴格的進入的門檻和日常的監(jiān)管，新興金融沒有門檻但是它又具備著全部的金融的屬性。
其實，任何時候，金融從來沒有過放松管制的一個需求，金融本來它的屬性就要求著一定要對他進行嚴格的嚴管。當然這種嚴格的監(jiān)管不是一下子打死，是希望我們的監(jiān)管能力識別，去里面找出來壞分子。
同時要對于這個行業(yè)中的誠信的機構(gòu)，合規(guī)的機構(gòu)，要能夠有服務(wù)，所以這個監(jiān)管和服務(wù)對我們的地方金融監(jiān)管部門來說是一個絕對的新課題。
二是政策。政策我覺得包含兩個方面，一方面就是剛才主任講到的，優(yōu)惠政策、吸引政策，就是能夠給我們的機構(gòu)和我們的從業(yè)人員更多的吸引力，能夠形成凝聚的，集聚力量，把大家集聚過來。
我們各個城市之間相互都在學(xué)習，相互都在競爭，我覺得也挺好的，有競爭我們這個市場主體才能有更多的，得到更多的實惠。同時我們的政策還在于我們各地應(yīng)該共同的去努力，特別是對我們深圳和杭州來說，這兩個城市，應(yīng)該共同努力推動制定更有利于財富管理行業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策。
我舉幾個例子，比如全球資產(chǎn)配置，這是財富管理行業(yè)必須要走的一條路，如何解決資金跨境的相關(guān)的限制性的政策，怎么去闖出一條路來？這是給我們出的一個共同的題，需要我們共同去解決的。再比如說財富傳承所必須的法律保障的政策，我們的信托法是信托公司法，這種方面的法律體系對財富管理下一步的發(fā)展都提出了更高的要求。
再比如，要豐富基礎(chǔ)性金融資產(chǎn)，就必須要把產(chǎn)品創(chuàng)新和我們現(xiàn)在所要求的風險防控進行平衡。這個我覺得對我們來說也是一個巨大的難題，一方面我們能夠進行財富管理的產(chǎn)品的供給是不足的，但另一方面，我們的金融創(chuàng)新又如何能夠合格、規(guī)范、符合監(jiān)管，這種平衡永遠是一個難題。
再比如，我們?nèi)绾谓档屠习傩赵谪敻还芾碇写嬖诘牟欢鹑诋a(chǎn)品的多重征稅的問題，等等這些都是我們共性的難題，需要我們?nèi)ソ鉀Q。特別是政府部門更應(yīng)該在推動政策創(chuàng)新上做努力。
三是科技，既然是新興財富管理中心，科技創(chuàng)新就應(yīng)該成為我們的一個最大的，最突出的特點，阿里和騰訊這兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，以互聯(lián)網(wǎng)的第三支付為基礎(chǔ)，創(chuàng)造出來了既是現(xiàn)在最發(fā)達的經(jīng)濟體都非常仰慕的中國的金融成就，這是一個基礎(chǔ)性的創(chuàng)新，在這個基礎(chǔ)性創(chuàng)新之后，為眾多的金融創(chuàng)新打開了大門，財富管理也應(yīng)該獲得長足的發(fā)展。財富管理不再僅僅是對高凈值人群的服務(wù)了，應(yīng)該是能夠讓更多的普通人得到專業(yè)服務(wù)。這個不僅僅是對普通大眾的福音，我覺得也是財富管理行業(yè)面臨的一個巨大的機遇。
所以，我覺得深圳、杭州，兩個城市應(yīng)該攜起手來，致力于打造出在全球范圍內(nèi)都凸顯科技創(chuàng)新特色的新興財富管理的雙中心。
這是我的建議，謝謝！
